您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

“AI代理”逐鹿meme , 是否是web3下一个热门叙事?

前阵子,我在文章中分享过一个由AI代理运作的MEME币GOAT。

我之所以分享这个代币主要原因不是因为它是MEME,而是因为它是由AI代理(@truth_terminal)运作的。对于AI和加密技术的结合应用我一直都非常关注。但可惜的是长久以来很多所谓的AI Crypto项目都名不符实。虽然GOAT是个MEME币,但在这个场景中AI的应用确实产生了价值,还是很值得关注的。

在GOAT之后,我发现越来越多类似的AI代理项目都开始涌现了,比如Facaster生态中的一个AI代理Aether。

关于这个AI代理的详细介绍,大家可以参看文末的参考链接。

如果用简单几句话来概括:

这个代理开启了全流程的自主运作:

- 它能创建NFT。首先是自己在二层扩展Base上发行了NFT;接着还和Zora的创立者Jacob在Base上联合发起了一个NFT。

- 它在Facaster上自主社交,向社区成员发起了代币打赏活动。

- 它还开启了订阅服务。

- 它还资助了Facaster生态中的一些创作活动。

有意思的是,这个AI代理的钱包中现在所拥有的加密资产已经达到了10万美元,其收入来源一个是NFT的发售,另一个是捐助。

我认为这个AI代理的智能性和活跃度已经比@truth_terminal更加进化了。

在8月21日的文章中,我曾经分享过ORA的IMO(Initial Model Offering)模式。在项目方的构想中,这种模式或许可以用来为构建链上语言模型筹集资金,借用加密技术为AI项目进行融资。

但到目前为止,似乎IMO的模式进展不大,应用也非常有限。

但现在,新的创新又来了。

回到本文介绍的AI代理,如果这种AI代理有一定的市场、存在一定的价值,是否也能用类似IXO的方式进行融资开发呢?

已经有项目方想到这一点了。

ohWDfpaM2iZYIdLXMeB72YW0VCB08QcQgnIRzGmK.png

Virtual(https://app.virtuals.io/)在尝试的就是这件事。

Virtual也是二层扩展Base链上的一个平台。这个平台提供了各种工具让用户创建自己的AI代理,并且在创建代理的同时,将AI代理代币化。

只要项目方脑洞大开,这个AI代理可用于任何领域。如果AI代理挣到钱了,持有这个AI代理代币的用户理论上可以分享收益。

这个模式被称为IAO(Initial AI Agent Offering)。

目前这个平台上已经有一些AI代理了。这些代理也都有了自己的代币。不过在现阶段,这些代理似乎并没有达到想象中能够盈利的状况,所以很多玩家依旧只是把这些AI代理的代币作为MEME币看待。

但我更希望看到的是这些AI代理真的有一天能够产生实质的收入,这样它的代币才真正得到了赋能。

在这个平台的介绍中,它畅想了AI代理的作用和价值,比如在(海外版)抖音上进行活动、帮助玩家打游戏、......

总之有很多值得探索和想象的空间。

这个模式到底能不能成功我们还是留待时间来验证吧,但起码这个趋势和苗头是值得我们注意的。

除此以外,还有一点值得注意:

无论是Facaster上的Aether还是Virtual,它们都是Base生态中的项目或者主要的活动场所是Base。

一路走来,Base现在越来越凸显出一种与众不同的气质,在以太坊的众多第二层扩展中展现出了很强的创新和探索能力。

参考链接:

https://www.bankless.com/farcaster-ai-agents-hub?ref=bankless.ghost.io

查看更多

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code